虎门一电镀厂污水处理员工苏某某涉嫌污染环境罪受审，成为污染入刑新规实施一年来，东莞首名被控该罪名的被告人“东莞首宗污染环境罪案件”追踪昨天上午，苏洪(化名)涉嫌“污染环境罪”一案在市第二法院开庭审理。作为虎门一电镀公司负责污水排放工作的员工，苏洪被控污染环境罪。这也是污染入刑新的司法解释出台一年来，东莞首宗案例。庭上苏洪认为自己只是打工的，根本不知道“每天按公司要求排废水就是犯法，会被判刑。”<BR>庭审直击：“我只是个打工仔，按老板安排排污”<BR>法庭上，苏洪对公诉机关指控的“污染环境罪”当庭认罪，但对指控的细节有异议，“我只是个打工仔，老板安排我怎么做就怎么做。”苏洪称，他是湖南人，1988年生，初中文化，20 0 5年入职涉案的虎门联新公司任保安。2009年，被老板安排做污水处理，一直到2013年12月26日公司换老板，他才离职。<BR>苏洪介绍，2009年调岗时，是公司老板教他废水处理流程。当时还有另一个同事和他一起做。“不正常的排污流程是老板设计的，也是老板让我们这样排的。我向老板反映过污水超标，处理后还是超标。我完全不清楚污水怎样处理才达到排放标准，也不知道我每天做的工作是犯法的，会被判刑。”<BR>苏洪辩护律师辩护称，环保问题是中国改革开放以来一直存在的社会问题，东莞那么多工厂，到目前为止只有一宗“污染环境罪”案开审，这使得无论是企业主还是员工，对环保问题和相关法律都不够重视。<BR>律师认为，苏洪的犯法行为因本身愚昧和受人指使，主观恶性不大，建议法院给其1年以内有期徒刑同时予以缓刑。<BR>庭审焦点：涉案公司老板为何未被起诉？<BR>公诉人庭上称，涉案的联新公司经营者林生(化名)因证据不足未被逮捕，已被取保候审。林生曾表示：公司超标排污是员工私自排放，可能是为节省工作时间。<BR>苏洪当庭反驳“偷排对我有什么好处？！”辩护律师也解释说，苏洪的工资和时间挂钩，干的时间越长工资越高，怎么会为节省时间偷排污水？<BR>该辩护律师还称，排污行为是联新公司单位行为，苏洪是履行职务，并非个人行为，但公诉机关并未追究该公司的刑事责任。“如果本案不追究联新公司及其经营者林生的法律责任，就失去了追究苏某的依据。”<BR>公诉人回应称，目前没有充分证据证实林生主观上明知排污行为超标，或单位授意员工非法排污，目前暂未对林生起诉主要是基于这些证据的考虑，检察机关已要求公安机关补充侦查。“但本案中，苏洪是直接的排污者，触犯了刑法，不能以其是打工者的身份为由免责。”<BR>[罪与罚]<BR>非法排放危险废物 过三吨可入刑<BR>根据《刑法修正案(八)》，只要被确定“严重污染环境”就可定“污染环境罪”。但对何种情形是“严重污染环境”？当时法律未做细化。为此，2013年6月19日，职能部门对“污染环境罪”等罪名入罪标准做了详细规定。“苏洪”案起诉受审都是依据该司法解释的相关条例。<BR>“司法解释”一个重要细则就是细化出14种情形可被认定为“严重污染环境”，为污染环境罪入罪提供量化标准。14种情形包括：“非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的”、“致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的”、“致使公私财产损失三十万元以上的”、“致使30人以上中毒的”、【“私设暗管……等排放、倾倒、处置……有毒物质的”、“非法排放……的污染物超过规定标准三倍以上的”(苏洪案符合上述最后两条标准)】等等。<BR>针对该司法解释，去年7月15日至17日，东莞市环保局组织全市3000余家污染企业共6000多人培训，邀请市检察院等司法机关人员主讲，内容就为环境污染类犯罪入刑及司法解释新规。<BR>[法条链接]<BR>污染环境罪：即违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。<BR>2011年5月1日实施的《刑法修正案(八)》中，取消了“重大环境污染事故罪”，改为“污染环境罪”，并降低了该罪入罪门槛———由原来的“造成重大环境污染事故，致使公私财产遭受重大损失或者人身伤亡的严重后果的”改为“严重污染环境”，进一步增加了司法可操作性。<BR>
<P></P>
<P></P>
<P></P>